Акценти от първото интервю на съдия Кетанджи Браун Джаксън, откакто се присъедини към Върховния съд

Разхождайки се из залите на Върховния съд на Съединени американски щати, арбитър Кетанджи Браун Джаксън сподели: „ Все още съм толкоз покъртен, до момента в който съм в тази постройка. “

През 2022 година Джаксън беше назначен от президента Джо Байдън във Върховния съд. През миналите две години най-новият и най-младият член на съда се трансформира в най-продуктивния питащ от състава. Тя сподели, че не се е трансформирала, откогато е арбитър в областен съд. — Имам доста въпроси! тя се засмя. „ Мисля, че е по-трудно, явно, когато си един от деветте, в сравнение с когато си напълно самичък. И има интервал на пригаждане, който съгласно мен трябваше да се случи от моя позиция. Не правех нищо друго. И може би аз трябваше да бъде! Но имам въпроси, а ние имаме доста комплицирана правна система и тези проблеми са сложни. "

В първото си изявление, откогато беше доказано във Върховния съд, Джаксън беседва с водещия и основен редактор на " CBS Evening News " Нора О'Донъл за някои от най-разногласните решения на съда, както и за личния си път да стане първата чернокожа жена, заседала в най-висшия съд на нацията.

Ето някои акценти от изявлението на Джаксън.

Относно президентския имунитет

Едно от най-противоречивите решения на съда Робъртс този мандат беше по делото Тръмп против Юнайтед Щати, случай, който има огромни последствия във връзка с надзора върху основния изпълнителен шеф и пълномощията, упражнявани от Овалния кабинет.

Бившият президент беше упрекнат от огромно федерално жури за напъните му да анулира изборната победа на Джо Байдън, в това число разпространение на умишлено погрешни изказвания за „ изборна машинация “ и управление на протеста на 6 януари в Капитолия, целящ да попречва заверката на бюлетините на Избирателната гилдия.

Тръмп апелира пред Окръжния съд в окръг Колумбия, с цел да отхвърли обвиняванията, потвърждавайки, че има „ безспорен имунитет “ от правосъдно гонене за дейности, подхванати в качеството му на президент. Окръжният съд отхвърли настояването му, което окръгът на окръг Колумбия удостовери. Въпреки това, на 1 юли Върховният съд постанови, 6-3, че президентът може да бъде освободен от наказателно гонене за " публични дейности ", осъществени по време на мандата му.

Джаксън, която се причисли към опозицията, написа в своето противоречие, че мнението на консервативните членове на Съда „ пробива нова и рискова почва. Отклонявайки се от обичайния модел на самостоятелна отчетност, болшинството е измислило нещо напълно друго: президентски модел на отчетност, който основава имунитет — освобождение от наказателното право — използвано единствено за най-влиятелния чиновник в нашето правителство… В последна сметка, тогава съгласно новото на болшинството парадигма, дали президентът ще бъде освободен от правна отговорност за ликвидиране, нахлуване, кражба, машинация или друго неоправдателно и неразрешено незаконно действие, ще зависи от това дали той е направил това действие в служебното си качество, тъй че отговорът на въпроса за имунитета ще постоянно и неизбежно бъде: Зависи. "

Джаксън сподели на О'Донъл, " Бях угрижен за система, която наподобява обезпечава имунитет на един субект при един набор от условия, когато имаме система за наказателно правораздаване, която нормално е третирала всички еднообразно. "

След като делото беше върнато на съдията от Окръжния съд на Съединени американски щати Таня Чуткан, специфичният прокурор Джак Смит издаде заместващ обвинителен акт на Тръмп, от новосформирано огромно жури, повтаряйки четирите наказателни обвинявания по случая, само че стеснявайки обсега на доказателствата. Тръмп упрекна специфичния прокурор в интервенция в изборите и изиска обвиняванията да бъдат свалени.

Попитана дали е готова резултатите от изборите през 2024 година да завършат пред Върховния съд, Джексън отговори: „ Доколкото всеки може да бъде квалифициран! … Мисля, че има правни проблеми, които произтичат от политическия развой. И по този начин, Върховният съд би трябвало да е подготвен да реагира, в случай че това се наложи. "

Относно етиката във Върховния съд

През последното десетилетие имаше рецесия на религия в най-висшата правосъдна инстанция на нацията – от партизанството, което оцвети процеса на удостоверение, до идеологически ориентирани решения (като анулацията на делото Роу против Уейд), до разкрития за неразкрити дарове и първокласни пътувания, признати от съдии от богати донори.

Според скорошно изследване на Pew Research по-малко от половината американци (47%) споделят, че имат позитивно мнение за Върховен съд; 51% имат негативно мнение. Числата са още по-изкривени, когато се разделят по партийна принадлежност, като демократите имат 24% позитивно мнение за Съда, против 73% измежду републиканците.

Съдия Кларънс Томас, от една страна, се сблъска с отрицателна реакция, тъй като не разкри милиони долари за пътешестване и настаняване от консервативни донори, в това число милиардера Харлан Кроу. (Томас сподели, че не има вяра, че е трябвало да рапортува пътуването според разпоредбите на съда по това време.)

Попитана дали счита, че е подходящо Томас да е приел към 4 000 000 $ за пътувания, пътувания и дарове през последните две десетилетия, Джексън отговори: „ Няма да разясня тълкуванията на разпоредбите от други съдии или какви са те върша. "

Самата Джаксън разкри, че е получила към 25 000 $ дарове, откогато се причисли към съда (включително билети за концерт на Бионсе и галерия на цветя от Опра), както и задатък от близо 900 000 $ за нейните записки.

Попитана за нейния персонален етичен кодекс, Джаксън сподели: „ Спазвам разпоредбите, каквито и да са те, във връзка с етичните отговорности. И съгласно мен е значимо да го върша. Това в действителност се свежда до безпристрастност За това става дума в разпоредбите. Хората имат право да знаят дали приемате дарове като арбитър, с цел да могат да преценяват дали вашите отзиви са такива. неутрален. "

Президентът Джо Байдън предложи няколко промени за Върховния съд, от ограничавания на мандата до закон, изискващ от съдиите да разкриват дарове, да се въздържат от обществена политическа активност и да се отхвърлят от каузи, в които те или техните съпрузи имат финансови или други спорове на ползи.

„ Задължителният етичен кодекс е много общоприет за съдиите “, сподели Джаксън. „ И по този начин, допускам, че въпросът е „ Върховният съд по-различен ли е? “ И допускам, че не съм видял безапелационна причина за какво съдът е друг от другите съдилища. "

Тя сподели, че би подкрепила механизъм за използване на етичен кодекс на SCOTUS (настоящите правила не имам един). „ Обмислям да го поддържа като общ въпрос. Няма да встъпвам в мнения по съответни оферти за политика. Но от моя позиция нямам никакъв проблем с използван кодекс. “

За смисъла на нейното име

Заглавието на новите записки на Джаксън, „ Lovely One “ (ще бъде оповестено във вторник от Random House), има особено значение за нея – това е преводът на нейното име.

„ Леля ми беше в Корпуса на мира в Африка, когато се родих “, сподели тя. „ Родителите ми в действителност желаеха да почетат нашето завещание и я помолиха да им изпрати лист с африкански имена. “

Сред тях: Ketanji Onyika (нейното второ име), което се превежда като Прелестна. 

Относно нейната непримиримост

Родителите на Джаксън, Джон и Елъри Браун, които са израснали в сегрегирания юг, имаха огромни очаквания за щерка си, която отгледаха в домакинство от междинната класа в Маями.

„ Родена съм в границите на пет години от Закона за гражданските права, Закона за изборните права “, сподели тя. „ И по този начин, те си споделиха: „ Ето нашата опция да се уверим, че щерка ни може да прави всички неща, които ние не успяхме да създадем! “ Родителите ми ме бяха възпитали да имам вяра, че мога да върша всичко, което желая, това беше моят метод на мислене за себе си. “

Тя сподели, че родителите й са я научили да упорства: „ Майка ми споделяше, 'Виждали ли сте това да се прави преди?' И това беше методът на мислене, който те в действителност пробиха в мен - продължаваш. "

Това възприятие за неизменност беше внушено в нея и посредством обичаното стихотворение " Стълбата на Св. Августин " от Хенри Уодсуърт Лонгфелоу, който учи на цената на упорития труд: Височините, достигнати и непокътнати от великите мъже, не бяха реализирани посредством ненадейно бягство, само че те, до момента в който техните приятели спяха, се трудеха нагоре през нощта. „ Това е обичаното ми резюме на това по какъв начин се усещах във връзка с работата “, сподели тя. „ Аз бях индивидът, който щеше да се труди нагоре през нощта, постоянно. “

Природен оратор, в гимназията тя беше народен първенец по тирада и спор, с взор към кариерата на арбитър, заявявайки: „ В последна сметка желая да получа правосъдно предопределение. “

„ Бях не запомнил всичко за това, желаех да имам правосъдно предопределение, само че ето го, в моята гимназия годишник! " тя се засмя.

Завършил право в Харвард, Джаксън е чиновник на съдията от Върховния съд Стивън Брайър, а по-късно работи като федерален публичен бранител. (Джаксън е първият държавен бранител, взел участие във Върховния съд.)

Попитан дали ще стане първата чернокожа жена арбитър, Джаксън сподели, че нейната история – история на разтрошаване на бариери – става все по-малко изключителна. „ Което в действителност значи прогрес, когато преминеш от това, че в никакъв случай не си виждал или правил това нещо преди, до това да видиш някой да го прави “, сподели тя. „ И тогава това се случва по-често. И тогава се чувствате като „ Напреднахме. И това е прелестно! “

Гледайте повече от изявлението на Нора О'Донъл със съдията Кетанджи Браун Джаксън в  стрийминг в четвъртък, 5 септември от 20:30 ч. ET на CBS News 24/7 и Paramount+. 

     
За повече информация: